Єдиний унікальний номер 725/2962/25
Номер провадження 1-кс/725/541/25
15.04.2025 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.11.2024 року з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В своєму клопотанні посилався на те, що по вищевказаному автомобілі всі необхідні експертизи та слідчі дії, а тому вважає, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.
На підставі вищевикладеного просив суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.11.2024 року з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Автомобіль марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_4 .
В судове засідання ОСОБА_4 не з'явився. Від його адвоката до суду надійшла заява, в якій вказав, що клопотання про скасування арешту майна підтримує. Просив клопотання про скасування арешту майна задовольнити. Справу слухати в їх відсутності.
Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з'явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту майна в його відсутності. Заперечував, щодо задоволення клопотання. Просив у задоволенні клопотання про скасування арешту майна відмовити, за безпідставністю та необгрунтованістю.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Встановлено, що під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.11.2024 року накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно вищевказаної ухвали, арешт на вищезазначене майно було накладено слідчим суддею за сукупністю підстав вважати, що вказане майно може бути доказом можливого злочину та у зв'язку із запобіганням його подальшого відчуження, зникнення, з метою збереження речових доказів.
Як убачається із матеріалів кримінального провадження, потреба в арешті зазначеного майна, на даний час, не відпала та арешт було накладено обґрунтовано, а тому, на думку слідчого судді, відсутні підстави для задоволення клопотання.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 309, 369-372 КПК України,-
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1