Справа № 718/436/25
Провадження 2/718/141/25
"15" квітня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.
за участю секретаря судового засідання Лікарь О.М.,
учасники справи:
позивач - не з'явилась,
відповідач - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
18 лютого 2025 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів, в якій просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня подачі заяви в суд.
Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.
Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що з відповідачем вони перебували у фактичних шлюбних відносинах з літа 2021 року, в даний час подружні відносини вони не підтримують, з відповідачем у них є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку, хоча може, так як інших утриманців у нього не має і він працездатний.
08 квітня 2025 року позивач подала через канцелярію суду заяву в порядку ст. 49 ЦПК України, в якій зазначила, що проходження відповідачем військової служби в Збройних Силах України, про що вона зазначила у позовній заяві, не відповідає дійсності, стверджує, що ОСОБА_3 перебуває за своїм місцем проживання.
Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
У поданій 31 березня 2025 року через канцелярію суду заяві відповідач визнав позов, просив розглядати справу без його участі.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 20 березня 2025 року о 10 год. 30 хв.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 березня 2025 року відкладено розгляд справи на 15 квітня 2025 року о 10 год 30 хв.
Позивач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
При цьому, позивач подала 20 березня 2025 року через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримує повністю, погоджується на ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, 31 березня 2025 року подав через канцелярію суду заяву, в якій позов визнає, просить справу розглянути без його участі, зазначає, що наслідки визнання позову йому відомі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданим 10 червня 2022 року Вижницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про що складено актовий запис № 117.
Згідно акту обстеження умов проживання від 17 лютого 2025 року, затвердженим начальником служби у справах дітей Брусницької сільської ради М. Галецькою, за адресою: вул. Учительська, 7, с. Зеленів Вижницького району Чернівецької області проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діти проживають з матір'ю, мати забезпечує одягом, взуттям, відповідно до віку та сезону, є в наявності продукти харчування.
Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За змістом ст.141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до положень ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
У ст.182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; - доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На день звернення до суду з даним позовом, сину сторін у справі - ОСОБА_3 виповнилось 2 роки.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 2563 гривень.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Своїми процесуальними правами сторони розпорядились на власний розсуд.
Відповідач, будучи батьком малолітньої дитини, зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття, при цьому розділяючи цей обов'язок з матір'ю, оскільки законодавча вимога передбачає обов'язок по утриманню дитини обома батьками.
Відповідачем не спростовано доводи позивача, яка стверджує у позовній заяві, що відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку, що є підставою для стягнення аліментів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що суб'єктивні права дитини на утримання її батьком є порушеними.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх заробітків (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 лютого 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно із ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Виходячи з вимог ст.430 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Суд вважає за необхідне роз'яснити, що сторони не позбавлені можливості у разі зміни їх матеріального стану звернутися до суду з позовом про збільшення або зменшення розміру аліментів.
Розподіл судових витрат між сторонами.
У зв'язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 лютого 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя В.В. Нагорний