Справа №: 716/484/25
про об'єднання
15.04.2025 року Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Чернівецького районного управління поліції №3 (м.Заставна) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП,
До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст.124 КУпАП.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №273610 від 17.03.2025 року в с.Товтри вулиця Головна водій керував тз з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. У вставленому законом порядку водій відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, як а місці так і у лікувальному закладі. Водій відсторонений від подальшого керування тз шляхом залишення на місці зупинки, чим порушив п.2.5 ПДР - Відмова особи, яка керує тз, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алк. накр. Чи ін.. сп'яніння або що до вживання лікарських засобів.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №273978 17.03.2025 12:50 м.Заставна вулиця Бажанського,111 гр. ОСОБА_1 , рухаючись на тз Ауді днз НОМЕР_1 перед початком обгону не переконався в тому, що водій автомобіля Фольцваген днз НОМЕР_2 гр.. ОСОБА_2 , яка рухалася попереду, подала сигнал про намір повороту ліворуч. Здійснив маневр обгіну, що призвело до зіткнення. Унаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди травмованих немає, чим порушив п.14.2.б ПДР- Водій не переконався , що водій ТЗ , який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.
Згідно протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями, зазначені матеріали розподілені судді Сірик І.С.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36 КУпАП суддя,-
Об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №716/484/25, провадження №3/716/150/2025 справу про адміністративне правопорушення №716/518/25, провадження №3/716/158/2025 стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст..124 КУпАП.
Об'єднаній справі присвоїти №716/484/25.
Суддя Сірик І.С.