ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
Справа № 953/1254/25
Провадження № 2/646/2005/2025
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
15 квітня 2025 року місто Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Іщенко О. В., розглянувши матеріали позовної заяви Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі представника Пікалова Олексія Вікторовича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
До Червонозаводського районного суду м. Харкова з Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали позовної заяви Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі представника Пікалова О. В. до ОСОБА_1 з вимогою стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 17633,55 гривень.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.03.2025 позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк з дня її отримання для усунення зазначених у ній недоліків.
Через канцелярію суду представником Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано нову редакцію позовної заяви, якою усунуто недоліки, що були зазначені в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.03.2025.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов такого висновку.
З матеріалів позовної заяви не убачається підстав для застосування правил альтернативної підсудності, передбачених статтею 28 Цивільного процесуального кодексу України, тому застосуванню підлягають положення частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з якими позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з відповіддю № 1105031 відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , отже, справа підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.
Відповідно до частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України зазначений спір є малозначним, а тому, відповідно до вимог статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з положеннями частини п'ятої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України. Відсутні підстави, визначені статтями 185 та 186 Цивільного процесуального кодексу України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 та 277 Цивільного процесуального кодексу України, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі представника Пікалова Олексія Вікторовича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Призначити розгляд справи в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під'їзд, на 23 червня 2025 року о 15:00 годині.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Визначити п'ятиденний строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. В. Іщенко