ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
Справа № 646/1167/25
№ провадження 2/646/1818/2025
15.04.25 місто Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Іщенко О. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» в особі представника Крилова Сергія Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» в особі представника Крилова С. С. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 38955,38 гривень.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.03.2025 вказану вище позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме надання суду доказів в підтвердження надсилання відповідачці поданих до суду документів у встановлений законом спосіб.
Для усунення недоліків судом був встановлений десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
Однак позивачем на виконання ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.03.2025 недоліки усунуто не було.
Відповідно до положень частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з частиною сьомою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись частиною третьою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» в особі представника Крилова Сергія Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О. В. Іщенко