Ухвала від 15.04.2025 по справі 646/1559/25

Справа № 646/1559/25

№ провадження 2-о/646/67/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Литвинова А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою у якій просить встановити факт смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24.02.2025 року заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалу суду було направлено заявнику за вказаною в заяві адресою.

07.04.2025 року до суду надійшло рекомендоване повідомлення з відміткою про його вручення ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

На час постановлення цієї ухвали недоліки, вказані в ухвалі суду від 24.02.2025 року про залишення заяви без руху, заявником(представником) не усунуто. Заяв щодо продовження строків на подання заяви про усунення недоліків до суду не надходило.

В силу ч. 9ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.185,260,353-354 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду.

Суддя А.В. Литвинов

Попередній документ
126600516
Наступний документ
126600518
Інформація про рішення:
№ рішення: 126600517
№ справи: 646/1559/25
Дата рішення: 15.04.2025
Дата публікації: 16.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; факту смерті, з них: на тимчасово окупованій території України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (15.04.2025)
Дата надходження: 24.02.2025
Предмет позову: Про встановлення факту смерті в порядку ст.317 ЦПК України
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛИТВИНОВ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛИТВИНОВ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
заявник:
Куліш Тетяни Анатоліївни