Справа № 635/3691/23
Провадження № 2/635/1845/2025
15 квітня 2025 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - - Назаренко О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Літінської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії, -
встановив:
в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.
11 квітня 2025 року через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Замніус Артема Юрійовича про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Обгрунтовує заяву тим, що на території України введено військовий стан, а також періодичним перебування представника відповідача -адвоката Артема Замніуса за межами м. Харкова, зокрема у день судового засідання по цій справі.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши вищезазначене клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Між тим, у заяві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник відповідача не надав належних доказів щодо перешкод його прибуття у судове засідання для участі у розгляді справи, крім зазначення того, що буде перебувати за межами м. Харкова. При цьому, він сам зазначає, що його місце знаходження в м. Харкові, що не є значною відстанню від місцезнаходження Харківського районного суду Харківської області, який розташований в смт. Покотилівка Харківського району та знаходиться в безпосередній близькості від м. Харків. Крім того, Харківський район Харківської області складається з багатьох територіальних громад, у тому числі територіальної громади м. Харкова.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заява не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об'єктивних непереборних причин, які унеможливлюють прибуття до суду адвоката, відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд
представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Замніус Артему Юрійовичу у задоволенні заяви про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Назаренко