Ухвала від 15.04.2025 по справі 202/4404/17

Справа № 202/4404/17

провадження № 1-в/632/93/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового розгляду подання ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває наведене вище кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про проведення судового розгляду, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв'язку із неможливістю його безпосередньої участі, що пов'язано із віддаленістю місця перебування, зайнятістю по роботі та введенням воєнного стану.

Учасники судового провадження проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що вирішується, суд доходить наступного.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 09 травня 2025 року.

З огляду на наведені норми, враховуючи територіальну віддаленість місця перебування захисника від місця розгляду справи, його зайнятість по роботі, та введення воєнного стану, з метою забезпечення обов'язку щодо участі захисника у судовому провадженні, для забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника про проведення судового провадження, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд подання ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», за участю захисника ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1

Попередній документ
126600364
Наступний документ
126600366
Інформація про рішення:
№ рішення: 126600365
№ справи: 202/4404/17
Дата рішення: 15.04.2025
Дата публікації: 16.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Златопільський міськрайонний суд Харківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.05.2019)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 02.05.2019
Розклад засідань:
18.02.2020 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
18.02.2020 10:40 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
11.03.2020 16:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
31.03.2020 16:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
24.04.2025 09:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУРАВЕЛЬ ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ІГНАТЕНКО В В
ШОФАРЕНКО ЮРІЙ ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУРАВЕЛЬ ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ІГНАТЕНКО В В
ШОФАРЕНКО ЮРІЙ ФЕДОРОВИЧ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
захисник:
Дмітрієва Ліна Михайлівна - адвокат
Копйова О.Л.
орган або особа, яка подала подання:
ДУ "Первомайська ВК (№117)"
особа, стосовно якої передбачається/вирішувалось питання щодо за:
Пренко В.Ф.
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Тютюнник Костянтин Вячеславович
потерпілий:
Гноєвенко Олександр олександрович
Сімак Світлана Георгіївна
прокурор:
Івах Н.А.
Коваленко Юрій
суддя-учасник колегії:
ВОЛОШИН ЄВГЕН ВАЛЕРІЙОВИЧ
КІБЛИЦЬКА ДІАНА АРКАДІЇВНА
член колегії:
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Марчук Олександр Петрович; член колегії
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ