Справа № 643/16358/24
Провадження № 2/643/1634/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
15.04.2025 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Семенової Я.Ю.,
за участю секретаря судового засідання - Кашуби Ю.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, поданим в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання знести об'єкт самочинного будівництва, скасування державної реєстрації права власності, -
Керівник Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Скуратович Р.Ф., який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, через підсистему «Електронний суд» звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права Харківської міської ради на користування та розпорядження земельною ділянкою комунальної власності шляхом:
1) зобов'язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним приведенням її у придатний для подальшого використання стан шляхом знесення об'єкту самочинного будівництва - нежитлової будівлі літ. «Е-1», загальною площею 17,5 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №1993719963101;
2) скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 на об'єкт нерухомого майна, а саме: частки нежитлової будівлі літ. «Е-1», загальною площею 17.5 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №1993719963101, номер відомостей про речове право 35592295, внесене державним реєстратором приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І., індексний номер: 51247171 від 20.02.2020, та закриттям розділу 1993719963101 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;
3) скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_2 на об'єкт нерухомого майна, а саме: частки нежитлової будівлі літ. «Е-1», загальною площею 17.5 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №1993719963101, номер відомостей про речове право 35661936, внесене державним реєстратором приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І., індексний номер: 51321111 від 25.02.2020, та закриттям розділу 1993719963101 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 27 грудня 2024 року відкрив провадження у вказаній справі, ухвалив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.
23 грудня 2024 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Скуратовича Р.Ф., в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборони на відчуження нежитлової будівлі літ. «Е-1», загальною площею 17,5 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №1993719963101.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23 грудня 2024 року заяву про забезпечення позову, справа №643/16358/24, розподілено у провадження судді Семенової Я.Ю.
Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 25 грудня 2024 року задовольнив заяву керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Скуратовича Р.Ф. про забезпечення позову, заборонив відчуження нежитлової будівлі літ. «Е-1», загальною площею 17,5 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна №1993719963101), що належать на праві власності ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 ).
Прокурор Маркевич Ю.В. у підготовчому засіданні 15 квітня 2025 року вважала за можливе закрити підготовче провадження у справі, призначити справу до судового розгляду.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явилися, повідомлялися про дату, час та місце підготовчого засідання своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Беручи до уваги обставини того, що відповідачі належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце підготовчого засідання, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе вирішувати питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності відповідачів, проти чого у підготовчому засіданні не заперечував прокурор.
При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про забезпечення доказів не надходило. Заяв про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, інших клопотань не поступило.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За правилами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Беручи до уваги ті обставини, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова про відкриття провадження у справі від 27 грудня 2024 року було вирішено питання про встановлення позивачу та відповідачам строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив, судом не встановлюється строк для подачі таких заяв по суті справи, як це закріплено вимогами п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України суд
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, поданим в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання знести об'єкт самочинного будівництва, скасування державної реєстрації права власності - закрити.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 12 травня 2025 року на 10-00 годину.
Установити такий порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя : Я.Ю. Семенова