Справа № 643/3546/25
Провадження № 2-о/643/213/25
15.04.2025 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Холодногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові СХ МРУМЮ про встановлення факту, що має юридичне значення,
06 березня 2025 року до Московського районного суду м. Харкова засобами поштового зв'язку надійшла заява ОСОБА_1 , у якій заявник просить:
- встановити факт народження дітей, які народилися на окупованій території Донецької області України;
- допустити негайне виконання рішення у справі та звернути рішення до виконання.
Заява подана у порядку окремого провадження.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07 березня 2025 року заява ОСОБА_1 залишена без руху та заявнику надано п'ятиденний строк з моменту отримання її копії для усунення недоліків заяви шляхомподання: уточненої заяви, приведеної у відповідність до вимог ст. 175, 318 ЦПК України; всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги; необхідної кількості копій уточненої заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Копія ухвали Московського районного суду м. Харкова від 07 березня 2025 року направлена ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку на адресу, зазначену у заяві.
ОСОБА_1 копію ухвали суду від 07 березня 2025 року не отримав, конверт повернувся до суду 14 квітня 2025 року неврученим із зазначенням причини повернення - «за закінченням терміну зберігання».
Станом на 15 квітня 2025 року заяв щодо зміни місця проживання або будь-яких заяв чи клопотань на виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 07 березня 2025 року від заявника до суду не надходило.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку з тим, що недоліки заяви не усунені, враховуючи вимоги ст. 185 ЦПК України, заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Разом з цим, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, у порядку визначеному цивільним процесуальним законодавством.
Керуючись ст. 185, 260, 293 - 295, 318, 354 - 355 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Холодногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові СХ МРУМЮ про встановлення факту, що має юридичне значення, - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, може подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 15 квітня 2025 року.
Суддя Михайло ВЛАСЕНКО