Справа №: 630/399/25 Провадження № 2/630/218/25
про відкриття провадження у справі
15 квітня 2025 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся системою «електронний суд» до суду із даним позовом, в якому зазначив, що здійснює діяльність із розподілу природного газу, та надає таку послугу відповідачу на адресу АДРЕСА_1 , де особовий рахунок відкритий на ОСОБА_2 , що померла у 2016 році, і споживання здійснюється відповідачем ОСОБА_1 22.03.2024 працівниками Позивача за адресою розташування газоспоживаючого обладнання (ГСО) відповідача під час контрольного зняття показань лічильника було виявлено порушення на об'єкті споживача, а саме: пошкодження засобу вимірювальної техніки, лічильник газу або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого об'єм розподіленого (спожитого) природного газу за попередній період визначений некоректно (п.п.3 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС). Працівниками Оператора ГРМ було виявлено відсутність змін показань побутового лічильника газу під час споживання газу, ЗВТ не веде облік обсягів споживання природного газу. Відповідач ОСОБА_1 22.03.2024 надав допуск до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та пояснив, що проживає за даною адресою, особовий рахунок оформлений на ОСОБА_2 , яка померла у 2016 році, а він приходиться померлій сином. Виявлене працівниками Оператора ГРМ порушення було зафіксовано у Акті про порушення №002238 від 22.03.2024, який складений у присутності ОСОБА_1 . Газопостачання на об'єкті споживача було припинено шляхом встановлення інвентарної заглушки на підставі акту про припинення газопостачання на об'єкт (газові прилади) споживача від 22.03.2024. Споживач не заявив зауважень під час складання акту про порушення. Побутовий лічильник було демонтовано для проведення позачергової повірки в зв' язку з підозрою про наявність порушенням у вигляді відсутності змін показань побутового лічильника газу під час споживання газу, ЗВТ не веде облік обсягів споживання природного газу. За результатами проведеної позачергової повірки побутового газового лічильника GALLUS G4, 1996 року випуску, заводський номер U00156223, вказаний лічильник визнано непридатним (копія довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки ДП «Укрметртестстандарт» №39-1-5/04943-20240328 додається). Позивач просив стягнути з відповідача вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу, яка розрахована позивачем у розмірі 21379,18 грн.
Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Люботинському міському суду Харківської області - за місцезнаходженням нерухомого майна до якого надавалися комунальні послуги.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів статті 11 та глави 10 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Цивільна справа за даним позовом є справою незначної складності (малозначною у відповідності до п.2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України) та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки дата народження відповідача є у відповіді ЛМР щодо її адреси мешкання, а РНОКПП суд може встановити шляхом отримання відповіді з відповідного державного реєстру і для цього відсутня необхідність у розкритті нотаріальної таємниці.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (61109, м.Харків, вул. Безлюдівська, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження 19 травня 2025р. о 10.00 год.
Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lbt.hr.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Сухоруков