15.04.2025
Справа №642/742/25
Провадження № 2-о/642/27/25
15 квітня 2025 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді - Грінчук О.П.,
за участю секретаря Панової М.І.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова клопотання представника заявника про витребування доказів,
встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що він є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник заінтересованої в судове засідання повторно не з'явився, про дату і час розгляду повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суду невідомо.
На питання головуючого заявник та його представник вважали можливим проведення судового засідання у відсутність представника заінтересованої особи.
Враховуючи положення п.2 ч.3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи.
В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про витребування доказів, в яких просив витребувати з Четвертого ВДРАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу 31.12.1955, актовий запис 235, тітки ОСОБА_1 , матері ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Рибкіної Олени Миколаївни засвідчену копію спадкової справи №30/2024, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування клопотань зазначив, що вказані відомості необхідні для доведення обставин справи, а саме факту родинного зв'язку.
Вислухавши представника заявника, вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи те, що представником заявника було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує заявлені до суду вимоги, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 247, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Четвертого ВДРАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61121, м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 144) відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу 31.12.1955, актовий запис 235, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Рибкіної Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) засвідчену копію спадкової справи №30/2024, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов'язати Четвертий ВДРАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Рибкіну О.М., надати витребувані документи безпосередньо до суду не пізніше п'ятнадцяти днів після отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий