Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/38/2025 Справа № 641/6175/23
14 квітня 2025 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді Онупко М.Ю.
за участю секретаря Кисіль О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.12.2023 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання в розмірі 61 247,97 грн., а також стягнуто витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн.
03.04.2025 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.12.2023 року.
В обґрунтування заяви зазначила, що 19.03.2025 року вона дізналася про рішення суду, коли було відкрито виконавче провадження, а також у зазначений день в застосунку «Дія» з'явилось заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.12.2023 року. ОСОБА_1 пояснила, що ухвалу про відкриття провадження у справі та судові виклики вона не отримувала.
Також відповідач ОСОБА_1 вказала, що період стягнення заявлених позивачем вимог про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання знаходяться поза межами строку позовної давності, а тому в цій частині задоволенню не підлягають.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримала та просила задовольнити.
Представник позивача КП «ХТМ» до судового засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка, осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню та заочне рішення Комінтернівського районного суду від 14.12.2023 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,-
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.
Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні в судове засідання на 14 травня 2025 року на 09 год. 00 хв.
Копію ухвали направити для відома всім учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -М. Ю. Онупко