Справа № 953/1353/25
н/п 1-кс/953/2752/25
"14" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 42023052110000087 від 18.08.2023 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
установив:
08.04.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій у паперовому (електронному) вигляді, а саме:
-інвентаризаційної справи (технічної документації, технічного паспорту та ін.) на об'єкт нерухомого майна оранжерейний комплекс № 2, за адресою: АДРЕСА_1 ;
-містобудівні умови та обмеження на об'єкт нерухомого майна оранжерейний комплекс № 2, за адресою: АДРЕСА_1
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023052110000087 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діючи за попередньою змовою з посадовими особами підприємств оборонного комплексу м. Харкова та м. Дніпро, у тому числі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які вчинили низку заходів, направлених на передачу об'єктів нерухомого майна державної форми власності, чим можливо спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.
В ході проведення досудового розслідування встановлено можливий факт незаконної передачі об'єкту нерухомого майна - частини оранжерейного комплексу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В подальшому, відповідно до акту прийому-передачі нерухомого майна від 04.10.2019 частина оранжерейного комплексу передана до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , засновником якого є ОСОБА_5 .
Також встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється будівництво житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відповідно до містобудівної документації об'єкт має назву «Нове будівництво багатосекційного житлового будинку з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями по АДРЕСА_1 ». Замовником будівництва виступає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
15.01.2025 на адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР направлялась вимога щодо отримання копії інвентаризаційної справи (технічної документації, технічного паспорту та ін.) та містобудівних умов та обмежень на об'єкт нерухомого майна - оранжерейний комплекс № 2, за адресою: АДРЕСА_1 .
31.01.2025 на адресу СУ ГУНП в Харківській області надійшла відповідь про те, що копії документів стосовно вищевказаного об'єкту нерухомого майна буде надано на підставі відповідної ухвали слідчого судді.
Слідчий заначає, що інформація та документи, які є у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а саме копія інвентаризаційної справи (технічної документації, технічного паспорту та ін.) та містобудівні умови та обмеження на об'єкт нерухомого майна оранжерейний комплекс № 2, за адресою: АДРЕСА_1 містять відомості, які будуть використані як докази, самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і істини у кримінальному провадженні та кваліфікації кримінального правопорушення, у зв'язку з чим звертається з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
Слідчий до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Так, до ЄРДР слідчим були внесені відомості про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи за попередньою змовою з посадовими особами підприємств оборонного комплексу м. Харкова та м. Дніпра, у тому числі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період 2019-2023 років вчинили низку заходів, направлених на передачу об'єктів нерухомого майна державної форми власності, чим можливо спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.
Однак слідчим не надано відомостей щодо спричинення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тяжких наслідків охоронюваним державним інтересам, у зв'язку з чим слідчим не обгрунтовано, яке значення мають витребувані документи до предмету розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв'язку з чим слідчий суддя вважає, що вимога слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів є безпідставною та перебуває поза межами кримінального провадження № 42023052110000087 від 18.08.2023.
Керуючись ст. ст. 2, 159, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42023052110000087 від 18.08.2023 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1