Справа № 615/532/25
Провадження № 1-кс/615/168/25
15 квітня 2025 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221050000081 від 08.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221050000081 від 08.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, в якому сторона обвинувачення просить надати право на тимчасовий доступ до медичної документації (з можливістю ознайомитися з нею та вилучити для подальшого проведення судово-медичної експертизи, приєднання до матеріалів кримінального провадження, як доказ), а саме: відомості про заходи медичного, які було застосовано для лікування пацієнта та дані про його стан після заходів медичного характеру, що містяться в наявній медичній документації за період часу з 08.03.2025, всієї наявної медичної документації на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025221050000081 від 08.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за фактом того, що невідома особа 08.03.2025 року при перевірці документів на стаціонарному посту 430 км. м. Валки, нанесла тілесні ушкодження працівнику поліції.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 08.03.2025 перебував на чергуванні у складі екіпажу 0311 на СП Валки. Того ж дня, приблизно о 15:00 відповідно ст. 35 Закону України «Про Національну поліції України», а саме: п. 1,3 ОСОБА_5 зупинив транспортний засіб іноземної реєстрації, під керуванням якого була особа чоловічої статі у цивільному одязі. В момент зупинки, водій представився військовослужбовцем, надавати документи, що посвідчують особу відмовився. В ході спілкування, водій поводячись зверхньо, виражаючись нецензурною лайкою, вийшов для спілкування поза транспортним засобом. ОСОБА_5 було прийнято рішення супроводити водія від дороги для особистої безпеки та безпеки військовослужбовця у цивільному одязі. В ході супроводу водія з проїжджої частини, останній здійснив удар рукою в голову ОСОБА_5 в область правого вуха, чим спричинив тілесні ушкодження. Потерпілого було доставлено до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та було надано консультативний висновок спеціаліста №251.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та причино-наслідкового зв?язку між отриманими травмами для проведення якої необхідна медична документація, яка знаходиться в володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , 10.03.2025 до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .
10.03.2025 року направлено запит про наявну інформацію хворого на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та номер медичної картки.
13.03.2025 на адресу ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла відповідь на запит №33/1242 від КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій зазначено, що запитувана інформація становить лікарську таємницю, яка належить до охоронюваної законом таємниці та інформації з обмеженим доступом, до якої володільці надають доступ за ухвалою слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК).
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, просить клопотання задовольнити.
Представник Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходяться документи, до яких просить тимчасовий доступ слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з'явився. Причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025221050000081 від 08.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України, до яких, згідно п. 2 ч. 1 зазначеної статті, відноситься відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч.ч. 5, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) відомості про заходи медичного характеру, які було застосовано для лікування пацієнта та дані про його стан після заходів медичного характеру, в тому числі й медична документація перебуває в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , шляхом проведення відповідних судово-медичних експертиз; 3) вказані документи можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221050000081 від 08.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221050000081 від 08.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу з можливістю ознайомитись та вилучити відомості про заходи медичного характеру, які було застосовано для лікування пацієнта та дані про його стан після заходів медичного характеру, що містяться в наявній медичній документації за період часу 08.03.2025 року на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення цієї ухвали.
Роз'яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1