Ухвала від 14.04.2025 по справі 398/4563/22

Справа №: 398/4563/22

провадження №: 1-кс/398/512/25

УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"14" квітня 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про проведення трансляції судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого від 07.04.2025 року, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №120131200070001160, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про повторний допит свідка ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено скаргу до розгляду.

В судовому засіданні від ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить здійснити проведення трансляції судового засідання у справі.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Частиною 6 ст. 27 КПК України визначено, що кожен, хто присутній на розгляді, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписувальні пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Таким чином, право на проведення фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури у залі судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це може зашкодити інтересам правосуддя.

Під час вирішення клопотання про надання дозволу на проведення трансляції судового засідання, слідчий суддя, зважаючи на недопустимість розголошення відомостей, що можуть становити тайну досудового слідства у кримінальному провадженні №120131200070001160, та відсутність інформації про резонанс вказаної справи та наявність великого інтересу до неї у громадськості, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

При цьому, вказане судове рішення жодним чином не порушить такі засади кримінального провадження як гласність і відкритість судового провадження, адже воно не позбавляє будь-кого права на звернення до суду із клопотанням щодо проведення в залі судового засідання фотозйомки чи відеозапису. До того ж, кримінальне провадження слухається у відкритому судовому засіданні, отже всі бажаючі мають можливість бути присутніми в судовому засіданні, а судом здійснюється повне фіксування судових засідань за допомогою звуко- і відеозаписувальних офіційних технічних засобів.

Відтак, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення трансляції судового засідання під час судового розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_3 про проведення трансляції судового розгляду за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №120131200070001160, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 15.04.2025 об 11:55.

Слідчий суддя ОСОБА_1