Справа № 390/2375/24
пров. 2-др/393/2/25
15 квітня 2025 року селище Кам'янець
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді Добрострой О.С.,
при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2025р. відмовлено в позові ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У цьому ж рішенні суду зазначено, що для вирішення питання про судові витрати за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 призначено судове засідання та встановлено відповідачу строк для подання доказів щодо розміру понесених ним судових витрат до 18.03.2025р.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавали.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
За таких підстав, враховуючи те, що представник відповідача ОСОБА_1 у строк, який встановлений рішенням суду від 13.03.2025р., а саме - до 18.03.2025р., не надав доказів щодо розміру судових витрат, які понесенні відповідачем, то суд вважає, що у відповідності до ч.8 ст.141 ЦПК України заява представника відповідача ОСОБА_1 про розподіл судових витрат підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.126, ч.8 ст.141, ст.260 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.С.Добрострой