Справа № 405/1889/25
провадження № 3/405/622/25
15.04.2025 м. Кропивницький
Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця смт Народичі, Народичського району, Житомирської області, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
до Ленінського районного суду м. Кіровограда з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції 03.04.2025 надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серія ЕПР1 №283191 від 27.03.2025 та серії ААД №744055 від 27.03.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП.
10.04.2025 постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП, - було визнано винним та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень та стягнено з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Суд встановив, що у мотивувальній частині постанови у першому абзаці помилково визначено статус учасника дорожнього руху ОСОБА_1 як «водій» замість правильного - «велосипедист». Також у другому абзаці мотивувальної частини після слів «Крім того 25.03.2025 о 14 год. 52 хв.» необхідно зазначити «велосипедист ОСОБА_1 ».
Дані описки підлягають виправленню. Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описок, допущених в постанові суду.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника судового процесу чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що в силу вимог ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть постанови та є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали справи.
Керуючись статтями 283, 285, 304 КУпАП,
постановив:
виправити описки, допущені в постанові Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.04.2025 (справа № 405/1889/25 провадження №3/405/622/25) виклавши:
- в 1 (першому) абзаці мотивувальної частини замість «водій» вказати «велосипедист»;
- в 2 (другому) абзаці мотивувальної частини після слів «Крім того 25.03.2025 о 14 год. 52 хв.» зазначити «велосипедист ОСОБА_1 ».
Постанова набирає законної сили з моменту підписання і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Олексій Іванович Майданніков