15.04.2025
ЄУН №389/778/20
Провадження №1-кп/389/80/20
15 квітня 2025 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020120160000361 від 27 лютого 2020 рокустосовно
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-
В провадженні Знам'янського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020120160000361 від 27 лютого 2020 рокустосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовано.
Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 07.09.2021 у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020120160000361 від 27 лютого 2020 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - зупинено до розшуку обвинуваченого.
26.02.2025 до суду подано повідомлення начальника ВП №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, згідно з яким, під час проведення розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у м.Дніпро Дніпропетровської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.02.2025. У зв'язку з чим, керуючись п.9 ст.9-2 ЗУ "Про оперативно-розшукову діяльність", ОРС "Розшук" №53/111-1 від 17.09.2021, закрито. На підтвердження зазначеного, надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.02.2025.
Прокурором 26.03.2025 подано суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у зв'язку зі смертю останнього, до якого додано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відповідно до вимог п.2 ч.10 ст.284 КПК України, направлено матері обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .
В свою чергу клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження або заява про продовження слухання кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_4 від ОСОБА_5 до суду не надходили.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Потерпілі в підготовче судове засідання не з'явились, подали суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їх участі.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується дослідженим судом свідоцтвом про смерть від 12.12.2024, виданим Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Мінісерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №504. Анкетні дані обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, збігаються з анкетними даними померлого, зазначеними у свідоцтві про смерть.
За змістом п.2 ч.10 ст.284 КПК України суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
Станом на даний час від матері обвинуваченого не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Також до суду не надходило заяви про продовження слухання кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_4 .
З огляду на викладене та враховуючи, що обвинувачений помер і це підтверджується матеріалами справи, приймаючи до уваги відсутність підстав для реабілітації померлого, а також у зв'язку з ненадходженням клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, потерпілою ОСОБА_6 пред'явлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на її користь майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 1 854 грн 52 коп та моральної шкоди в розмірі 5 000 грн. При цьому питання про прийняття його до розгляду судом не вирішувалося.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до обвинуваченого.
За змістом ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, які виникли у зв'язку з цивільним позовом цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального Кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
На підставі вищевказаного, пред'явлений цивільний позов ОСОБА_6 , суд залишає без розгляду, оскільки кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю відповідно до ч.1 ст. 284 КПК України.
При цьому, суд роз'яснює, що у відповідності до ч.7 ст 128 КПК України особи, цивільні позови яких залишені без розгляду, мають право пред'явити їх в порядку цивільного судочинства.
Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №740 від 13.03.2020 в сумі 350 грн, слід віднести на рахунок держави.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст.284, 395 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020120160000361 від 27 лютого 2020 рокустосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди в розмірі 1 854 грн 52 коп та моральної шкоди в розмірі 5 000 грн, залишити без розгляду.
Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №740 від 13.03.2020 в сумі 350 грн, віднести на рахунок держави.
Речові докази у кримінальному провадженні:
жіночу шкіряну сумку, мобільний телефон «Nokia BL-5СВ-1800», жіночу косметичку з косметикою, флеш-карту «Ringston 8 GB Data Travel», паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_7 , банківську картку «ПриватБанк», чотири дисконтні картки з магазинів «Ева», «Watsons», «Plus», «Золотий Вік» та ключі, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити останній як їй належні;
жіночу шкіряну сумку «DavisJones», чоловічу барсетку з еко шкіри «Polo Videng», , які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 - залишити останній як їй належні.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Знам'янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1