"04" грудня 2007 р.
17:00
Справа № 12/619/07
За адміністратив-ним позовом
Управління пенсійного фонду України в Ленінському р-ні м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17
до відповідача
АТ “Спеціалізована фірма “Місфа», м. Миколаїв, вул. Казарського, 21
про
стягнення 6355 грн. 26 коп.
Суддя Семенов А.К.
Секретар Семенов А.А.
Представники:
Від позивача
Апуневич Н.Ю., дов. № 31902/07 від 04.12.06 року.
Від відповідача
Тоносогло О.Д. - керівник.
Суть спору: стягнення 6355 грн. 26 коп.
Заявою № 32652/07 від 04.12.07 року позивач зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 5318 грн. 12 коп.
Відповідач свого представника у судове засідання направив, заперечень проти позову не надав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд -
встановив:
АТ “Спеціалізована фірма “Місфа» (відповідач) зареєстровано в управлінні ПФУ України в Ленінському р-ні м. Миколаєва (позивач) як платник внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування.
Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення» підприємство з коштів, призначених на оплату праці повинно вносити до ПФУ плату, що покриває витрати на виплату та доставку пенсій до досягнення працівником пенсійного віку.
Відповідно до ст.ст. 2, 4 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» витрати на виплату та доставку пенсій є об'єктом обов'язкового державного пенсійного оподаткування за ставкою 100 % та підлягають відрахуванню до ПФУ.
Станом на 01.12.07 року відповідач має заборгованість в розмірі 5318 грн. 12 коп., що підтверджується відповідним актом звірки станом на 01.12.07 року.
На підставі розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення» необхідні суми потрібно щомісячно перераховувати до ПФУ.
Позивач просить стягнути з відповідача 5318 грн. 12 коп. заборгованості по виплаті і доставці пільгових пенсій.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України, господарський суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Акціонерного товариства “Спеціалізована фірма “Місфа» (м. Миколаїв, вул. Казарського, 21, код ЄДРПОУ 05473097) на користь Управління пенсійного фонду України в Ленінському р-ні м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17, код ЄДРПОУ 20916741) 5318 грн. 12 коп. заборгованості по виплаті і доставці пільгових пенсій.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Суддя