Справа № 182/2062/25
Провадження № 3/0182/1111/2025
14.04.2025 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «НІКОПОЛЬСЬКА-СТК», проживає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,
За результатами камеральної перевірки ТОВ «НІКОПОЛЬСЬКА-СТК» (код ЄДРПОУ 34610536), податкова адреса: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Соборна, 2, встановлено, що керівником підприємства ОСОБА_1 не подано платіжні доручення до установи банку на перерахування належних до сплати узгоджених сум податкових зобов'язань з податку на прибуток згідно податкової декларації за 2024 рік № 9427037065 від 27.02.2025 по терміну сплати 11.03.2025 у сумі 196 400.04 грн. (фактично на момент перевірки не сплачено), чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 та ч. 2 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду на 14.04.2025 не з'явився, справа розглядалася за його відсутності за наявними матеріалами.
Згідно письмових пояснень у протоколі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - неподання платіжних доручень пов'язано з відсутністю грошових коштів на розрахункових рахунках у зв'язку з неотриманням коштів від покупців.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 16092/04-36-04-03/34610536 від 31.03.2025, в якому викладені обставини вчинення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; актом про результати камеральної перевірки ТОВ «НІКОПОЛЬСЬКА-СТК», згідно якого встановлено факт несплати ТОВ «НІКОПОЛЬСЬКА-СТК» узгоджених сум податкових зобов'язань.
Дії правопорушника кваліфіковані правильно.
При накладенні стягнення, враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, ту обставину, що ОСОБА_1 систематично вчиняє правопорушення щодо своєчасної сплати податкових зобов'язань та вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді максимального штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.
Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. на користь держави.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя: І. В. Клименко