Справа № 932/1297/25
Провадження № 2/932/564/25
14 квітня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Малінова О.С., за участі секретаря судового засідання Стогнушенко В.О., представника позивача Кандрашина К.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кандрашин Костянтин Валентинович до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просить суд: визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці.
Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2025 року відкрито провадження у цій справі, справу призначено до підготовчого засідання, відповідачам встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву.
В підготовче судове засідання не з'явився відповідач по справі ОСОБА_2 , про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.
Відповідач по справі - представник Дніпровської міської ради у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Частиною 2 статті 197 ЦПК України встановлено, зокрема, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п.4).
Під час підготовчого засідання судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності або відсутності спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпро, Дніпропетровської області), що має значення для вирішення питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини п'ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Згідно із частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже, суд приходить до висновку про необхідність витребування відомостей щодо наявності або відсутності спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпро, Дніпропетровської області).
З урахуванням необхідності витребування доказів, суд вважає необхідним підготовче засідання у цій справі відкласти.
Керуючись ст.ст. 81,197 ЦПК України, суд
Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кандрашин Костянтин Валентинович до Дніпровської міської ради Бублик Ігора Вікторовича, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відкласти на 26 травня 2025 об 11-00 год, виклик учасників справи повторити.
Роз'яснити учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Витребувати:
- у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лушкіної О.В. (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 19, прим. 16) відомості зі спадкового реєстру про наявність спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов'язавши надати витребувану інформацію протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С.Малінов