Справа № 932/1870/25
Провадження № 3/932/650/25
09 квітня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Міросєді А.І. розглянувши адміністративний матеріал, відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-
24.02.2025 року до провадження судді Міросєді А.І. надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 06.01.2025 року о 17:30 год., в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п'яному вигляді вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , які полягали в висловлюваннях нецензурною лайкаю в її бік, погрозах, штовхання та принизливих чіпляння до даної громадянки, чим порушив своїми діями громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185--7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з'явився. Суд приймав всі можливі заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, шляхом направлення судової повістки про виклик за адресою, вказаною в протоколі, шляхом, направлення SMS повідомлення на номер телефону, зазначений в протоколі.
Відповідно до довідки про недоставлення SMS від 25.02.2025 року - абонент тимчасово недоступний.
Відповідно до довідки про недоставлення SMS від 14.03.2025 року - абонент тимчасово недоступний.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення виплату поштового переказу, судова повістка була вручена матері 22.03.2025, про що свідчить відповідна відмітка.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак не з'явилася в судове засідання, не подавши клопотання про його відкладення.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що виразилося у скоєнні дрібного хуліганства, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2025 року, поясненнями ОСОБА_2 , рапортом, а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.
Враховуючи, що згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст.173 КУпАП, оскільки вважаю неможливим накласти на нього адміністративне стягнення, в зв'язку зі спливом тримісячного строку з дня вчинення правопорушення (06.01.2025 р.) до дня розгляду справи у суді.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247, ст.283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП, у зв'язку зі спливом тримісячного строку для накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: