Номер провадження: 22-ц/819/206/25
Єдиний унікальний номер справи: 766/21318/24
про повернення апеляційної скарги
15 квітня 2025 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої Воронцової Л.П.,
суддів: Кутурланової О.В.,
Склярської І.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 27 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського суду Херсонської області про визнання недійсним рішення Суворовського районного суду м. Херсона,
27 січня 2025 року Нововоронцовський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 05 лютого 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,оформлену з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 18 березня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі.
25 березня 2025 року на виконання вимог ухвали скаржником надано суду заяву із квитанцією про сплату судового збору у встановленому судом розмірі.
Однак, вимоги ухвали суду щодо зазначення відомостей, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 частини 2 статті 356 ЦПК України, не виконано та не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 27 березня 2025 року продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 18 березня 2025 року, а саме для надання відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету, зазначення місцезнаходження відповідача, обґрунтування в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали, нових обставин, що підлягають встановленню, доказів, які підлягають дослідженню чи оцінці (за необхідності), а також для подання копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, до десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
03 квітня 2025 року вимоги ухвали суду скаржником виконано частково, а саме надано суду заяву із копією апеляційної скарги для відповідача, однак скаржник не зазначив про наявність або відсутність у нього електронного кабінету, місцезнаходження відповідача, не обгрунтував в чому полягає незаконність оскаржуваної ухвали, якими доказами це підтверджується.
Вказані обставини та виклад прохальної частини апеляційної скарги унеможливлює встановлення апеляційним судом позиції скаржника та його вимоги щодо наслідків розгляду апеляційної скарги.
Таким чином, у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 18 березня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржником усунено частково, будь-яких інших заяв чи клопотань від скаржника до суду не надходило.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 185, частин 6-8 статті 357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Враховуючи те, що скаржник у встановлений судом строк вимоги ухвали суду не виконав, апеляційна скарга відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК вважається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі ч. 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 27 січня 2025 року вважати неподаною та з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.
Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне звернення до суду із апеляційною скаргою після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий Л.П. Воронцова
Судді: О.В. Кутурланова
І.В. Склярська