ДОДАТКОВА Постанова
Іменем України
14 січня 2008 року
Справа № 2-15/8186-2007
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Прокопанич Г.К.,
суддів Заплава Л.М.,
Ткаченка М.І.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні системи України" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко Г.М.) від 20.09.2007 у справі № 2-15/8186-2007
за позовом прокурора міста Сімферополя (вул. Севастопольська, 11, Сімферополь, 95000)
в інтересах держави в особі Головного управління капітального будівництва при Раді Міністрів Автономної Республіки Крим (вул. Леніна, 17, місто Сімферополь, 95000)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні системи України" (вул. К. Лібкнехта, 30-3, м.Сімферополь, 95033); (вул. К. Лібкнехта, 30-2, м.Сімферополь, 95033)
про стягнення 1412250,00 грн.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.11.2007 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні системи України" задоволено. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 вересня 2007 року у справі № 2-15/8186-2007 скасовано. Постановлено нове рішення. У задоволенні позову прокурора міста Сімферополя в інтересах держави в особі Головного управління капітального будівництва при Раді Міністрів Автономної Республіки Крим відмовлено.
Від товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні системи України" надійшла заява про прийняття додаткової постанови, оскільки при прийнятті Севастопольським апеляційним господарським судом постанови від 14.11.2007 не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.
Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони, у зв'язку з чим з Головного управління капітального будівництва при Раді Міністрів Автономної Республіки Крим на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні системи України" підлягає стягненню сума держмита, сплачена останнім при зверненні з апеляційною скаргою.
Керуючись статтею 88 Господарського процесуального кодексу України
Стягнути з Головного управління капітального будівництва при Раді Міністрів Автономної Республіки Крим (вул. Леніна, 17, м.Сімферополь, 95000; пр. Кірова,13, м. Сімферополь, 95001); (р\р 35425049001186 у ДУ ДКУ в АРК, МФО 824026, ЗКПО 26226434) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні системи України" (вул. К. Лібкнехта, 30, каб.3, м.Сімферополь, 95033; вул. К. Лібкнехта, 30, каб. 2, м.Сімферополь, 95033); (р/р 26003011045500 в АКІБ "УкрСіббанк", м. Харків, МФО 351005, ЗКПО 32120260) державне мито в сумі 7061,25 грн.
Доручити господарському суду Автономної Республіки Крим видати наказ.
Головуючий суддя Г.К. Прокопанич
Судді Л.М. Заплава
М.І. Ткаченко