Справа № 2-3793/2005
Провадження № 2-зз/344/14/25
09 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Домбровської Г.В.
секретаря с/з Стефанюк Х.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійним договору поділу подружнього майна та стягнення моральної шкоди,-
В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 2-3793/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійним договору поділу подружнього майна та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25.04.2005 року з метою забезпечення позову заборонено ОСОБА_1 відчужувати належний йому на праві власності автомобіль марки «MERSEDES - BENZ-200» державний номер - НОМЕР_1 до вирішення судом даної цивільної справи. Заборонено МРЕВ УДАІ Івано-Франківського УМВС видавати документи необхідні для відчуження вказаного автомобіля, заборонити Першій державній нотаріальній конторі м. Івано-Франківська проводити оформлення відчуження цього ж автомобіля. Копію ухвали направлено для виконання МРЕВ УДАІ Івано-Франківського УМВС, Першій державній нотаріальній конторі м. Івано-Франківська та ОСОБА_1 .
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 29.08.2006 року позов задоволено частково. Визнано недійним договір про розподіл майна подружжя, укладений 26.07.2004 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан М.В., зареєстрований в реєстрі №238-Д. В задоволенні вимог щодо стягнення моральної шкоди-відмовити.
Рішенням судової палати в цивільних справах Апеляційного суду від 19.09.2007 року апеляційну скаргу задоволено.
Рішення Івано-Франківського міського суду від 29.08.2007 року скасовано і ухвалено нове рішення.
В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійним договору поділу подружнього майна та стягнення моральної шкоди,- відмовлено за безпідставністю заявлених вимог.
Заявник у заяві зазначає, що наявність накладеного арешту на автомобіль позбавляє власника майна розпоряджатися ним у відповідності до діючого законодавства, тому просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25.04.2005 року у справі №2-3793 2005, якою було заборонено ОСОБА_1 відчужувати належний йому на праві власності автомобіль марки «MERSEDES - BENZ-200» державний номер - НОМЕР_1 до вирішення судом цивільної справи, заборонено МРЕВ УДАІ Івано-Франківського УВМС видавати документи, необхідні для відчуження вказаного автомобіля, заборонено Першій державній нотаріальній конторі м. Івано-Франківська проводити відчуження цього ж автомобіля.
Заявник подав заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі, в якій він заяву підтримав та просив її задовольнити.
Інші учасники про дату та час судових засідань повідомлялися належним чином. В судове засідання не прибули, явку уповноважених представників не забезпечили. Заяв чи клопотань до суду від них не надходило.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено наступне.
Порядок скасування заходів забезпечення позову визначено статтею 158 ЦПК України.
Так, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.1 ст.158 ЦПК України).
Частинами 7-10 ст.158 ЦПК України визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25.04.2005 року з метою забезпечення позову заборонено ОСОБА_1 відчужувати належний йому на праві власності автомобіль марки «MERSEDES - BENZ-200» державний номер - НОМЕР_1 до вирішення судом даної цивільної справи. Заборонено МРЕВ УДАІ Івано-Франківського УМВС видавати документи необхідні для відчуження вказаного автомобіля, заборонити Першій державній нотаріальній конторі м. Івано-Франківська проводити оформлення відчуження цього ж автомобіля. Копію ухвали направлено для виконання МРЕВ УДАІ Івано-Франківського УМВС, Першій державній нотаріальній конторі м. Івано-Франківська та ОСОБА_1 .
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 29.08.2006 року позов задоволено частково. Визнано недійним договір про розподіл майна подружжя, укладений 26.07.2004 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан М.В., зареєстрований в реєстрі №238-Д. В задоволенні вимог щодо стягнення моральної шкоди-відмовити.
Рішенням судової палати в цивільних справах Апеляційного суду від 19.09.2007 року апеляційну скаргу задоволено.
Рішення Івано-Франківського міського суду від 29.08.2007 року скасовано і ухвалено нове рішення.
В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійним договору поділу подружнього майна та стягнення моральної шкоди,- відмовлено за безпідставністю заявлених вимог.
В обґрунтування заяви про скасування вжитих заходів забезпечення позову Заявник зазначає, що заходи забезпечення позову перешкоджають йому у реалізації його права власності (законність чого підтверджено судами вищих інстанцій), а тому просить скасувати такі заходи.
Так, предметом судового розгляду в даній цивільній справі були позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійним договору поділу подружнього майна та стягнення моральної шкоди.
В якості забезпечення цивільного позову в даній справі ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25.04.2005 року, з метою забезпечення позову заборонено ОСОБА_1 відчужувати належний йому на праві власності автомобіль марки «MERSEDES - BENZ-200» державний номер - НОМЕР_1 до вирішення судом даної цивільної справи. Заборонити МРЕВ УДАІ Івано-Франківського УМВС видавати документи необхідні для відчуження вказаного автомобіля, заборонити Першій державній нотаріальній конторі м. Івано-Франківська проводити оформлення відчуження цього ж автомобіля. Копію ухвали направлено для виконання МРЕВ УДАІ Івано-Франківського УМВС, Першій державній нотаріальній конторі м. Івано-Франківська та ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене,зокрема, те, що цивільну справу вирішено по суті, рішення суду, яким позовні вимоги залишено без задоволення, набрало законної сили, Суд приходить до висновку про те, що підстави існування вжитих ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25.04.2005 року заходів забезпечення цивільного позову на даний час відсутні, а тому заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення цивільного позову слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійним договору поділу подружнього майна та стягнення моральної шкоди,- задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25.04.2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійним договору поділу подружнього майна та стягнення моральної шкоди.
Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25.04.2005 року у справі №2-3793/ 2005, якою було заборонено ОСОБА_1 відчужувати належний йому на праві власності автомобіль марки «MERSEDES - BENZ-200» державний номер - НОМЕР_1 до вирішення судом цивільної справи; заборонено МРЕВ УДАІ Івано-Франківського УВМС видавати документи, необхідні для відчуження вказаного автомобіля, заборонено Першій державній нотаріальній конторі м. Івано-Франківська проводити відчуження цього ж автомобіля.
Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч. 11 ст. 158 ЦПК України, якими передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено і підписано 10.04.2025 року.
Суддя Домбровська Г.В