Справа №: 343/579/25
Провадження №: 3/343/287/25
15 квітня 2025 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , підприємця, українку, громадянку України, в минулому не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за ч. 1 ст. 162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
За результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 головним державним інспектором ГУ ДПС в Івано-Франківській області Пазюк Т.П. встановлено порушення законодавчо встановлених строків розрахунків за зовнішньоекономічними операціями, а саме: не поступлення оплаченої продукції, протермінована дебіторська заборгованість з нерезидентом “TEXTIL RECYCLING NORD GmbH» (Німеччина) по контракту №1 від 02.11.2023 станом на 31.12.2024 становить 13 412,00 євро, чим порушено ст.13 ЗУ «Про валюту і валютні операції», про що 21 березня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 515 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, просила суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд приходить до такого висновку.
Диспозиція ч. 1 ст. 162-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку здійснення валютних операцій.
Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема: протоколом № 515 про адміністративне правопорушення від 21.03.2025, відповідно до якого ФОП ОСОБА_1 допустила порушення законодавчо встановлених строків розрахунків за зовнішньоекономічними операціями, а саме: не поступлення оплаченої продукції, протермінована дебіторська заборгованість з нерезидентом “TEXTIL RECYCLING NORD GmbH»(Німеччина) по контракту №1 від 02.11.2023 станом на 31.12.2024 становить 13 412,00 євро, чим порушено ст.13 ЗУ «Про валюту і валютні операції», даними акту документальної позапланової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 , з додатками, яким встановлено порушення порядку здійснення валютних операцій
Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, оскільки вона допустила порушення порядку здійснення валютних операцій.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, під час розгляду справи не встановлено.
Беручи до уваги викладене, вважаю, що на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень та 60 копійок) судового збору.
Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: