Справа № 194/600/25
Номер провадження № 2/194/552/25
про відкриття провадження у справі
15 квітня 2025 року м.Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»(адреса: м. Київ вул. Січових Стрільців буд.37 кв. 41), треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович (адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 15, прим. 6), приватний виконавець виконавчого округу м. Київа Юхименко Ольга Леонідівна (адреса: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 2Б, секція 3, прим. 250А/2), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Тернівського міського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Київа Юхименко О.Л. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконання. Просить визнати виконачий напис № 4163 від 12.09.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком В.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості в сумі 12586, 72 грн., таким, що не підлягає виконанню.
Також позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика В.В. документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 4163 від 12.09.2019 року щодо звернення стягнення на грошові кошти у розмірі 12086, 72.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.
Ця справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ст. 19 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Згідно з приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»(адреса: м. Київ вул. Січових Стрільців буд.37 кв. 41), треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович (адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 15, прим. 6), приватний виконавець виконавчого округу м. Київа Юхименко Ольга Леонідівна (адреса: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 2Б, секція 3, прим. 250А/2), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Суд з урахуванням ст. 84 ЦПК України вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, оскільки докази, які сторона позивача просить витребувати мають суттєве значення для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 83, 84, 258, 274, 279 ЦПК України, суд,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»(адреса: м. Київ вул. Січових Стрільців буд.37 кв. 41), треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович (адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 15, прим. 6), приватний виконавець виконавчого округу м. Київа Юхименко Ольга Леонідівна (адреса: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 2Б, секція 3, прим. 250А/2), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 09-00 год. 03 червня 2025 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимир Вікторович документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 4163 від 12.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості в сумі 12586, 72 грн.
Направити ухвалу приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Колейчику Володимир Вікторович (адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 15, прим. 6), для виконання.
Роз'яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше п'ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0440/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.О. Корягін