Справа № 755/18397/24
Провадження № 2/191/264/25
19 березня 2025 року м. Синельникове
Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Твердохліб А.В.
за участю секретаря - Яришевої Н.В.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 145000 грн. 00 коп. У позові зазначено, що 29.07.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», укладено Договір факторингу № 29/07/2024 від 29.07.2024 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №1246724 про надання споживчого кредиту ОСОБА_1 від 19.01.2024 року перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС». Кредитні кошти були перераховані відповідача 19.01.2024 року на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «Таскомбанк», згідно довідки про переказ коштів.
В матеріалах справи знаходиться клопотання представника позивач про витребування доказів від АТ «Таскомбанк».
Сторони у судове засідання не з'явились.
Суд, з огляду на викладене, зазначає наступне.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що витребовувані докази є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі та ухвалення всебічного і обґрунтованого рішення у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 260 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача, про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати від АТ «Таскомбанк»:
-інформацію, чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжну картку № НОМЕР_1 ;
-виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 19 січня 2024 року до 24 січня 2024 року, з відображенням часу зарахування коштів;
-інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 , в період з 19 січня 2024 року по 24 січня 2024 року.
Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк», для виконання.
Зазначені документи надати в строк до 09 год. 00 хв. 30 травня 2025 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Твердохліб