Справа №206/824/25
2/206/992/25
(ЗАОЧНЕ)
15.04.2025 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, -
13 лютого 2025 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . АТ «ДТЕК Дніпроенерго» за даною адресою в період з 01.03.2023 року по 31.01.2025 року надавало комунальні послуги з централізованого водопостачання. Відповідач ОСОБА_1 є власником даної квартири та відповідно споживачем послуг, які АТ «ДТЕК Дніпроенерго» надавало у вказану квартиру та, як власниця зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, що також полягає в оплаті комунальних послуг, які надаються. Власник квартири ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати комунальні на утримання житла незалежно від того проживає чи зареєстрований він у належній йому квартирі чи ні. Між АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та боржником встановилися зобов'язальні правовідносини з приводу комунальних послуг. Розрахунки за спожиті послуги споживачем проводилися несвоєчасно, що призвело до утворення заборгованості, згідно з виписки з особового рахунку споживача за послуги з централізованого водопостачання №99533, яка станом на 01.02.2025 року становить 8926,60 грн. в тому числі: за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2022 року по 31.01.2025 року у розмірі 8550,24 грн., за абонентське обслуговування за послугою з централізованого водопостачання за період з 01.10.2022 року по 31.01.2025 року у розмірі 376,36 грн. Житлове приміщення споживача не обладнано приладом обліку споживання послуг централізованого водопостачання. З метою вирішення справи у досудовому порядку позивачем на адресу відповідача щомісяця надсилались квитанції (рахунки) про розмір поточних платежів про наявність заборгованості за надані послуги, повідомлення та досудові вимоги, але заборгованість перед АТ «ДТЕК Дніпроенерго» залишається не сплаченою. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Дніпроенерго» суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання у розмірі 8926,60 грн. та судові витрати зі сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.
14 лютого 2025 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Від представника позивача надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.
Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв'язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.
Судом встановлено, що відповідно до державної програми забезпечення населення послугами водопостачання та водовідведення, АТ «ДТЕК Дніпроенерго» надає послуги водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку із чим споживачу відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.6).
Згідно довідки про склад сім'ї від 28.01.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , власником є ОСОБА_1 (а.с.7).
Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі всього 8926,60 грн. в тому числі: за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2023 року по 31.01.2025 року у розмірі 8550,24 грн., за абонентське обслуговування за послугою з централізованого водопостачання за період з 01.10.2022 року по 31.01.2025 року у розмірі 376,36 грн. (а.с.6).
У відповідності до ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
В силу ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За приписами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п.29 Правил №630 «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», споживач має право на несплату вартості послуг за період тимчасової відсутності споживача і членів його сім'ї (у разі відключення виконавцем холодної та гарячої води і опломбуванні запірних вентилів у квартирі (будинку садибного типу) та відновлення надання послуг шляхом зняття пломб за свій рахунок протягом доби згідно з письмовою заявою.
Згідно п.33 Правил №630, у разі неналежного наданні або ненадання послуг виконавцем споживач повідомляє про це виконавця в усній формі за допомогою телефонного зв'язку чи у письмовій формі за адресами, що зазначені в договорі.
Також, споживач послуг має право на несплату вартості послуг у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об'єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів за умови документального підтвердження відповідно до умов договору, відповідно до п.7 ч.45 №690 Правила надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, які набрали чинності 13.08.2019 року.
Крім того, згідно Правил №690 споживач зобов'язаний інформувати протягом місяця виконавця про зміну власника житла (іншого об'єкта нерухомого майна) шляхом надання виконавцю витягу або інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках, та порядку, передбачених договором.
Згідно із частиною першою статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо);4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).
Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідачем не подавалося відповідної заяви до позивача про не бажання користування послугами водопостачання, у зв'язку з чим, нарахування за водопостачання здійснювалося позивачем правомірно та з дотриманням вимог законодавства у сфері водопостачання та водовідведення.
Оскільки між АТ «ДТЕК Дніпроенерго» і споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 встановилися фактичні відносини з приводу надання послуг водопостачання, та відповідач не належним чином виконує покладені на нього обов'язки, враховуючи вищевикладені обставини, досліджені матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9, 13, 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 16, 22, 322, 526, 541, 610, 611 ,612, 625 ЦК України, ст.ст.5-13, 34, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-284 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (м. Дніпро, вул. Гаванська, 1, ЄДРПОУ38024604) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання - задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» заборгованість по оплаті послуг з централізованого водопостачання в розмірі 8926,00 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя О.П.Румянцев