Справа № 206/1858/25
1-кп/206/277/25
15 квітня 2025 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 та ч.2 ст.111 КК України,-
04 квітня 2025 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Донецької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 та ч.2 ст.111 КК України.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Як передбачено ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений утримується у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне забезпечити його участь в судовому засіданні 24.04.2025 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції проведення якої доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст.314, 336, 370, 372 КПК України, суддя, -
Судове засідання у кримінальному провадженні №22025050000000385 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 та ч.2 ст.111 КК України, що призначене на 24 квітня 2025 року о 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити Державну установу «Харківський слідчий ізолятор», прокурора та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1