Справа № 214/1097/25
3/214/1164/25
Іменем України
11 квітня 2025 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДОП СП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 407706 від 28.01.2025 вбачається, що 28.01.2025 року о 11-00 годині Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, м-н Сонячний, гр. ОСОБА_1 будучи в п'яному вигляді пошкодив дроти в електрощитовій на 8 поверсі першого під'їзду буд. 7 та висловлювався нецензурною лайкою в бік сусідів, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.
Постановою суду від 10.02.2025 року матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернуто начальнику ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.
19.03.2025 року, вищезазначена справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була повернута до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для розгляду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 19.03.2025 року суддя Ковтун Н.Г. визначена для розгляду вказаної справи.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, тому до особи було застосовано привід й розгляд справи відкладено на 10-30 год. 11.04.2025 року, проте він в судове засідання не з'явився, постанова про привід органами поліції не виконана.
Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
За таких обставин, відповідно до ст. 268 ч.1 КУпАП, справу розглянуто за його відсутності.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2025 року серії ВАД № 407706; прийняття заяви про вчинене кримінальне правоворушення або таке, що готується від 28.01.2025; рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП у виді штрафу.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення постанови складає 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33-35, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 119 (сто дев'ятнадцять) гр. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.Г. Ковтун