Справа № 188/1935/24
Провадження № 1-кп/188/207/2025
15 квітня 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Петропавлівка питання щодо виправлення описки в ухвалі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2025 року, по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
14 квітня 2025 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
При виготовленні тексту ухвали було допущено помилку, а саме: в мотивувальній частині ухвали в зв'язку з технічною помилкою невірно зазначена підстава закриття кримінального провадження.
Сторони по кримінальному провадженню в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання питання були повідомлені .
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Внесення зазначених виправлень не погіршує становища жодного учасника кримінального провадження.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Внести виправлення до ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2025р. по справі № 188/1935/24, провадження № 1-кп/188/207/2025 стосовно ОСОБА_3 , виклавши зміст ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2025 року в наступній редакції:
Справа № 188/1935/24
Провадження № 1-кп/188/207/2025
14 квітня 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в c-ще Петропавлівка кримінальне провадження № 12024046380000074 від 13.07.2024р. відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Павлівка Васильківського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, не має на утриманні дітей, раніше судимий 13.02.2024 року Першотравенським міським судом за ч. 1 ст. 125 КК України, призначено покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -
за участю прокурора: ОСОБА_4
за участю потерпілого: ОСОБА_5
за участю обвинуваченого: ОСОБА_3
ОСОБА_3 01.07.2024 року близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи поряд фельдшерсько-акушерського пункту, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_5 , грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, стоячи позаду ОСОБА_5 умисно, із силою, наніс останньому один удар кулаком руки в область лівого вуха, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна лівої вушної раковини, яке по своєму характеру відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою від обвинувачення, про що подав відповідне клопотання.
Прокурор та обвинувачений не заперечують проти задоволення заявленого клопотання та закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 7 ст. 284 КПК України встановлено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 395 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Судові витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1