Справа № 187/557/25
2/0187/298/25
"15" квітня 2025 р. смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна,-
14.04.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
У позові зазначено, що у 2001 році сторони зареєстрували шлюб. За час спільного проживання сім'єю було придбано та зареєстровано за позивачем нерухоме майно. Починаючи з березня 2024 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено, вони проживають окремо один від одного. Враховуючи фактичне припинення сімейних відносин заявниця звернулась до суду з позовною заявою про поділ майна подружжя та визнання за нею права власності на таке.
За наведеного вище, позивач просить суд: здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя та визнати за позивачем право власності на: 1/1 житлового будинку загальною площею 226.8 кв.м. житловою площею 142.1 розташований за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1497821712237; 1/1 земельної ділянки Земельна ділянка кадастровий номер 1223783400:04:002:0134, Реєстраційний номер: 661289812237, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0.25 га розташовано за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1497821712237; 1/1 земельна ділянка кадастровий номер 1223783400:04:002:0033, Реєстраційний номер 64021585 площею будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0.25 га розташовано за адресою АДРЕСА_2 ; квартири загальною площею 82, житлова площа (кв.м): 54 Реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 664373212101 яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Судові витрати покласти на відповідача.
Позовну заяву сформовано в системі «Електронний суд». Додано докази надіслання відповідачу позовної заяви з додатками.
Разом із позовом подано заяву позивача про забезпечення позову.
З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Караулу О.А.
З відповіді № 1287997 від 14.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
У ч. 1 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
З позовної заяви вбачається, що основна частина майна знаходиться на території с. Чаплинка Дніпровського району Дніпропетровської області. Тож, позовна заява підсудна саме Петриківському районному суду Дніпропетровської області.
Позов поданоу відповідності до вимог статей 175-177 ЦПК України, тож підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
З огляду на викладене, враховуючи предмет позову та складність справи, суд вважає доцільним прийняти до розгляду дану позовну заяву та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 14, 19, 30, 175-177, 187, 189, 260 ЦПК України, суд,-
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Проведення підготовчого судового засідання призначити на 12 травня 2025 року о 10.00 годині в залі №1 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали та позовної заяви з додатками направити учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:О. А. Караул