Справа № 127/9089/25
14 квітня 2025 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши заяву представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 Бойка О.І. про продовження строку на подачу відзиву у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
31.03.2025 у справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 10.04.2025 о 16-30, відповідачу запропоновано надати суду відзив на позовну заяву; копію відзиву разом з копією доданих до нього документів відповідач мав надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
10.04.2025 (отримано суддею 10.04.2025 о 17-45) від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, яка мотивована тим, що відзив на позовну заяву відповідачем не підготовлено через значне навантаження головного спеціаліста командування з супроводу судових справ (перераховує велику кількість справ і назви судів, які їх розглядають), а також того, що витребувана з ІНФОРМАЦІЯ_3 з дислокацією в м. Липовець справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210 ч. 3 КУпАП, була передана до ІНФОРМАЦІЯ_2 тільки 10.04.2025.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню.
Згідно ст.118 ч. 1 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).
Враховуючи обставини, наведені представником відповідача у клопотанні, для об'єктивного розгляду справи по суті та з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 120-121 КАС України продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов.
Керуючись ст.ст. 118, 120, 121, 241-243, 248, 256 КАС України,
Заяву представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, задоволити.
Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 24.04.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Венгрин