Справа №127/11090/25
Провадження №1-кс/127/4752/25
14 квітня 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024020000000855 від 19.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 332 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування стало повідомлення працівників УСБУ у Вінницькій області про те, що група осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, за грошову винагороду, організували незаконне переправлення через державний кордон України чоловіків призовного віку.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій отримано відомості, що ОСОБА_5 організував незаконний перетин державного кордону України ОСОБА_6 . А саме, ОСОБА_5 розповів ОСОБА_6 деталі та умови його незаконного переправлення через державний кордон України та повідомив, про необхідність замовлення ним гідрокостюму для безпечного перетину річки Дністер в напрямку Республіки Молдова.
Надалі, ОСОБА_6 виконуючи вказівки ОСОБА_5 в невстановлений слідством час, але не пізніше кінця березня 2025 року через Інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовуючи мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 на своє ім'я здійснив замовлення гідрокостюма, який отримав у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У подальшому, 03.04.2025 ОСОБА_5 перевіз ОСОБА_6 до с. Михайлівка Могилів-Подільського району Вінницької області, де вказав останньому на безпечну ділянку річки, таким чином здійснив його переправлення через державний кордон України до Республіки Молдова.
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме необхідно отримати:
-відомості щодо відправки та отримання посилок у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім'я ОСОБА_6 , ОСОБА_5 із зазначенням реквізитів відправника та отримувача, місця відправки та місця його отримання, реквізити та відомості про оплату;
- відомості щодо відправки та отримання посилок у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_3 із зазначенням реквізитів відправника та отримувача, місця відправки та місця його отримання, реквізити та відомості про оплату;
- до відеозаписів із камер спостережень на відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де в березні 2025 року отримували посилки, відправлені на абонентські номера НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та посилки на ім'я ОСОБА_6 і ОСОБА_5 .
Іншими способами здобути інформацію, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо, тому враховуючи вищевикладене слідча просила задовольнити клопотання.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась. На адресу суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024020000000855 від 19.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 332 КК України.
Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12024020000000855 від 19.11.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами 1 та 2 частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у складі слідчих відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх копії, а саме:
- відомості щодо відправки та отримання посилок у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім'я ОСОБА_6 , ОСОБА_5 із зазначенням реквізитів відправника та отримувача, місця відправки та місця його отримання, реквізити та відомості про оплату;
- відомості щодо відправки та отримання посилок у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_3 із зазначенням реквізитів відправника та отримувача, місця відправки та місця його отримання, реквізити та відомості про оплату;
- до відеозаписів із камер спостережень на відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де в березні 2025 року отримували посилки, відправлені на абонентські номера НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та посилки на ім'я ОСОБА_6 і ОСОБА_5 .
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя