Справа №127/10097/25
Провадження №1-кс/127/4300/25
07 квітня 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 21.03.2025 про закриття кримінального провадження №12023025030000189 від 01.09.2023, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 21.03.2025 про закриття кримінального провадження №12023025030000189 від 01.09.2023.
02.04.2025 ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Оглянувши вказану заяву та матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, враховуючи заяву ОСОБА_2 про відмову від розгляду скарги, відсутність предмету оскарження та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.
Керуючись вимогами статей 22, 26, 303 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 21.03.2025 про закриття кримінального провадження №12023025030000189 від 01.09.2023 - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя