ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/5550/24
провадження № 2-во/753/64/25
про виправлення описки
"14" квітня 2025 р. м. Київ
суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши заяву адвоката Трегубенко Світлани Вікторівни про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 31.03.2025 у справі № 753/5550/24,
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання майна особистою приватною власністю, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будеволюція», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент».
Ухвалою суду від 31.03.2025 за заявами сторін закрито провадження у зазначеній цивільній справі та повернуто ОСОБА_2 судовий збір в сумі 15 140,00 грн, сплачений відповідно до квитанції №1007-4915-0401-8678 від 14.06.2025 (ідентифікатор документа в Казначействі: 669122141).
08.04.2025 від адвоката Трегубенко Світлани Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 31.03.2025. На обґрунтування заяви представник зазначила, що в ухвалі невірно зазначена дата оплати судового збору, що підтверджується квитанцією №1007-4915-0401-8678. Зокрема, помилково вказано дату «14.06.2025», замість правильної «14.06.2024».
Документ сформований у системі «Електронний суд».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для задоволення заяви адвоката Трегубенко Світлани Вікторівни про виправлення описки, оскільки така описка перешкоджає виконанню ухвали суду.
При цьому, вказана описка не впливає на суть ухвали від 31.03.2025.
Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд,
Заяву адвоката Трегубенко Світлани Вікторівни задовольнити.
Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 31.03.2025 у цивільній справі № 755/5550/24, провадження № 2/753/3076/25, та вважати вірною дату квитанції №1007-4915-0401-8678 про сплату судового збору на суму 15 140,00 грн - «14.06.2024».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ Ю.С. МИЦИК