Ухвала від 14.04.2025 по справі 320/36969/24

УХВАЛА

14 квітня 2025 року

м. Київ

справа №320/36969/24

адміністративне провадження №К/990/50347/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мацедонської В.Е.,

суддів - Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2024 року

у справі № 320/36969/24 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Державна податкова служба України, про скасування постанови,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2024 року у справі № 320/36969/24 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Державна податкова служба України, про скасування постанови.

20 січня 2025 року до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору.

Перевіривши клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Державній податковій службі України сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1 937 (одна тисяча дев'ятсот тридцять сім) гривень 92 (дев'яносто дві) копійки згідно із платіжною інструкцією про сплату судового збору № 3412 від 09 грудня 2024 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді Н. М. Мартинюк

Ж. М. Мельник-Томенко

Попередній документ
126592558
Наступний документ
126592560
Інформація про рішення:
№ рішення: 126592559
№ справи: 320/36969/24
Дата рішення: 14.04.2025
Дата публікації: 15.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (14.01.2025)
Дата надходження: 25.12.2024
Предмет позову: про скасування постанови
Розклад засідань:
26.11.2024 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПАРНЕНКО В С
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
3-я особа:
Державна податкова служба України
Державна податкова служба України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна податкова служба України
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України
Міністерство юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
Міністерство юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
Лисенко Володимир Олександрович
представник відповідача:
Черноштан Вікторія Володимирівна
представник позивача:
Адвокат Адвокатського об’єднання "Правова та економічна безпека" Нагалка Ярослав Ярославович
Адвокат Нагалка Ярослав Ярославович
представник скаржника:
Пізняк Ольга Євгеніївна
Юлдашев Юрій Михайлович
суддя-учасник колегії:
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М