14 квітня 2025 року
м. Київ
справа №120/2820/24
адміністративне провадження №К/990/12366/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів: Жука А.В., Мартинюк Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30.08.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2025 у справі №120/2820/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тракстоун» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракстоун" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 30.08.2024, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2025, адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправною та скасовано постанову відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області від 19.02.2022 №ПШ 001519 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 17000 грн.
Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракстоун", сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті.
Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракстоун" понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна служба України з безпеки на транспорті 19.03.2025 засобами поштового зв'язку подала касаційну скаргу, яка надійшла до Верховного Суду 24.03.2025.
Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2025 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у визначеному Судом розмірі.
04.04.2025 Державна служба України з безпеки на транспорті через систему «Електронний суд» подала до Суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила платіжну інструкцію про сплату судового збору.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №120/2820/24 є посилання у касаційній скарзі на пункт 3 частини четвертої та підпункт "а" пункту 2 частини п'ятої статті 328 КАС України.
Наведені скаржником обґрунтування підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 328, 330, 334, 340 КАС України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30.08.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2025 у справі №120/2820/24.
Витребувати справу №120/2820/24 із Вінницького окружного адміністративного суду.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук
Н.М. Мартинюк ,
Судді Верховного Суду