11 квітня 2025 року
м. Київ
справа №380/28749/23
адміністративне провадження №К/990/10290/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,
суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,
перевіривши касаційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року
та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2025 року
у справі №380/28749/23
за позовом Приватного акціонерного товариства "Галнафтохім"
до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
11 березня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2025 року у справі №380/28749/23.
19 березня 2025 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишено без руху та скаржнику встановлено строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору та уточненої касаційної скарги через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.
31 березня 2025 року до Верховного Суду від Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на виконання зазначеної ухвали, надійшли уточнена касаційна скарга та клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю коштів на оплату судового збору.
02 квітня 2025 року ухвалою Верховного Суду продовжено Західному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків строк для усунення недоліків, а саме шляхом надання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору.
09 квітня 2025 року до Верховного Суду від Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшла заява про усунення недоліків разом з документом про сплату судового збору.
Під час перевірки заяви встановлено, що скаржником усунуті недоліки в повному обсязі.
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків в уточненій касаційній скарзі зазначило підставою касаційного оскарження пункти 1, 4 частини четвертої статті 328 КАС України. Крім того, скаржник посилається на порушення норм процесуального права.
Доводи скаржника щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи №380/28749/23.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 243, 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2025 року у справі №380/28749/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Галнафтохім" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень.
Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду та/або Восьмого апеляційного адміністративного суду справу №380/28749/23.
Зобов'язати суди, направити справу №380/28749/23 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не пізніше двох робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Судді Р. Ф. Ханова
Л.І. Бившева
В.В. Хохуляк