1Справа № 335/3504/20 1-кс/335/1270/2025
про здійснення дистанційного судового провадження
14 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду його скарги на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих територіального управління Держаного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42019080000000040 від 04.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 372, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365 КК України,
14.04.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 11:30 годину 15.04.2025, з розгляду скарги на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих територіального управління Держаного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 42019080000000040 від 04.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 372, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365 КК України в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У клопотанні ОСОБА_2 не вказано про забезпечення відеоконференцзв'язку з приміщенням іншого суду, але вказані вихідні дані, необхідні для забезпечення відеоконференцзв'язку за допомогою власних технічних засобів, що не суперечить загальним засадам кримінального судочинства.
Клопотання подане своєчасно, технічна можливість забезпечити участь скаржника в судовому засіданні в режимі відеконферензв'язку станом на час постановлення цієї ухвали існує, підстав для відмови у задоволенні клопотання не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду його скарги на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих територіального управління Держаного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42019080000000040 від 04.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 372, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365 КК України в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 11:30 годину 15.04.2025, із забезпеченням участі скаржника ОСОБА_2 в режимі відеконферензв'язку із застосуванням його власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1