Справа № 521/12449/21
Номер провадження:1-кд/521/1/25
23 січня 2025 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., за участю секретаря Жилінської Н.О., прокурора Горностаєва О.М., розглянувши доручення латвійського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , -
21.11.2024 до Малиновського районного суду м. Одеси на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, надійшло доручення латвійського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 (номер провадження 227-21).
Малиновським районним судом м. Одеси було призначено судове засідання на 11.12.2024 на 12 годину 40 хвилин та направлена судова повістка для виклику у судове засідання ОСОБА_1 . Проте, 11.12.2024 ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився та судова повістка про виклик до суду повернулася у зв'язку з неправильно зазначеною адресою.
У зв'язку з неявкою ОСОБА_3 , судове засідання було відкладено на 23.01.2025 на 14 годину 50 хвилин, судом було винесено ухвалу про привід останнього у судове засідання та направлено для виконання до Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
22.01.2025 на адресу суду надійшов рапорт ст. ДОП СП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Мураховського І., відповідно до якого привід ОСОБА_1 до суду не вдалося виконати у зв'язку з тим, що за адерсою: АДРЕСА_1 , ніхто не проживає, встановити місцезнаходження останнього неможливо.
Таким чином, судом були виконані усі дії для виклику ОСОБА_1 для вручення йому судових документів, однак, у зв'язку з неявкою останнього до суду, виконати доручення судом на сьогоднішній день не вбачається можливим.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне повернути судове доручення латвійського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 372, 560, 564 КПК України, суд, -
Повернути до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судове доручення латвійського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 у зв'язку із неможливістю його виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Дмитро Передерко