Справа № 743/356/25
Провадження №3/743/187/25
14 квітня 2025 року селище Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Воєдило О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки матеріали, які надійшли від Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця, громадянки України, до адміністративної відповідальності не притягувалася, передбаченої частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 046877, складений 18.03.2025 р., з якого вбачається, що 16.03.2025 р. близько 15 год 30 хв малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: Чернігівська область, селище Ріпки на центральному цвинтарі пошкодив на могилі лампадку шляхом розбиття її ногою та палкою. Своїми діями мати ОСОБА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України та Закону України «Про охорону дитинства», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
14.04.2025 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, зареєстрована за вх. 1485/25.
У судове засідання 14.04.2025 р. ОСОБА_1 не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Суд зауважує, що об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, може полягати в:
- ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя;
- ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання;
- ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.
Між тим, у фабулі протоколу не зазначено, які саме дії/бездіяльність (ухилення від забезпечення умов життя, ухилення від забезпечення умов навчання чи ухилення від забезпечення умов виховання) були допущені ОСОБА_1 , тобто не розкрита об'єктивна сторона правопорушення частини 1 статті 184 КУпАП, що має бланкетний характер.
Крім того, з матеріалів справи не вбачається, що пошкодження лампадки перебувало у причинно-наслідковому зв'язку з неналежним виконанням матір'ю певних обов'язків по відношенню до її сина чи матір свідомо спонукала дитину до таких дій.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене, провадження підлягає закриттю у зв'язку з недоведеністю особою, уповноваженою на складення протоколу, складу правопорушення.
Підстави для вирішення питання про стягнення судових витрат відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 401, 184, 221, 245-249, 276-279, 280-295 КУпАП, суд, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. В. Кравчук