Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/67/25
Єдиний унікальний №733/2637/24
Рішення
Іменем України
14 квітня 2025 року м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді Овчарика В.М.,
за участю секретаря Ткаченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
установив:
У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить право земельну частку (пай) розміром 2,05 га згідно сертифікату серії ЧН № 0091456, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22 серпня 1996 року за № 300. Вона, як спадкоємиця за законом першої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, так як вважала, що до неї, як до єдиної спадкоємиці, переходять автоматично всі спадкові права після смерті матері і вона зможе оформити спадщину у будь-який час, а тому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці.
Ухвалою судді від 05 грудня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 11-12); за клопотанням позивачки даною ухвалою судді від 05 грудня 2024 року витребувано від Ічнянської державної нотаріальної контори відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 11-12); ухвалою суду від 22 січня 25 року було залучено до участі у справі третіх осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 36-38); ухвалою суду від 19 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 46).
Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.
Представник відповідача Ічнянської міської ради у судове засідання також не з'явився, який надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає.
Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с. 4), яка доводилася матір'ю позивачці (а.с. 6, 7, 8), після смерті якої відкрилася спадщина на право земельну частку (пай) розміром 2,05 га згідно сертифіката серії ЧН № 0091456, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 22 серпня 1996 року за № 300 (а.с. 5).
Відповідно до довідки № 02-13/131/6 від 03 грудня 2024 року, виданої Дорогинським старостинським округом Ічнянської міської, ОСОБА_4 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в АДРЕСА_1 одна (а.с. 19).
Як убачається з листа Ічнянської державної нотаріальної контори № 1199/01-16 від 23 грудня 2024 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася (а.с. 22), що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 79619215 від 30 грудня 2024 року (а.с. 29).
Із листа Ічнянської державної нотаріальної контори № 927/01-16 від 23 вересня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно у зв'язку з тим, що останньою пропущений строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 (а.с. 9).
Як убачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру Ічнянської державної нотаріальної контори № 79619217 від 30 грудня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03 лютого 1992 року був складений заповіт, посвідчений та зареєстрований Андріївською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області за р. № 05 (а.с. 30-31).
Із копії заповіту, складеного ОСОБА_4 03 лютого 1992 року вбачається, що остання заповіла все своє майно в рівних частинах своїм донькам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 33).
Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.
Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.
Пленум Верховного Суду України в п. 24постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 як спадкоємиця за заповітом, має право на зазначену вище спадщину, однак не може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, так як вважала, що до неї, як до єдиної спадкоємиці, переходять автоматично всі спадкові права після смерті матері, які вона зможе оформити у будь-який час.
Ураховуючи викладене вище, а також відсутності спору щодо спадщину в інших спадкоємців, суд вважає, що ОСОБА_1 слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.
Керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: Ічнянська міська рада, місце розташування: пл. Т. Шевченка, 1, м. Ічня, Прилуцький район. Чернігівська область, ЄДРПОУ 04061748.
Третя особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортні дані відсутні.
Третя особа: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортні дані відсутні.
Повне судове рішення складено 14 квітня 2025 року.
Головуючий суддя В.М Овчарик