П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 квітня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/2092/25
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суд у складі головуючого судді: Лук'янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, стягнення додаткової винагороди,
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року позовну заяву залишено без розгляду.
На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2025 відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 08.04.2025 року.
Надалі розгляд справи було перенесено на 15.04.2025 р. в порядку письмового провадження.
04.04.2025 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Перевіривши доводи заявника, суд вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до частин першої, четвертої, п'ятої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Слід зазначити, що розгляд справи в режимі відеоконференції проводиться лише по справах, що призначені до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
У той же час, дана справа призначена до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Враховуючи викладене, у задоволенні заяви представника Андрющенка А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 195, 311 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Лук'янчук
Судді А.І. Бітов І.Г. Ступакова