Ухвала від 14.04.2025 по справі 160/26836/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 160/26836/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 в адміністративній справі №160/26836/24

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Форест Х»

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2025 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві .

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2025 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2025 року скаржнику встановлено строк у 5 (п'ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу, іншому відповідачу та третій особі у строк до 09.05.2025 надати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

Попередній документ
126586984
Наступний документ
126586986
Інформація про рішення:
№ рішення: 126586985
№ справи: 160/26836/24
Дата рішення: 14.04.2025
Дата публікації: 16.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (15.09.2025)
Дата надходження: 06.08.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
14.11.2024 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.11.2024 11:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.12.2024 10:10 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.12.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.01.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.02.2025 10:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.05.2025 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕМЕНЕНКО Я В
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
СЕМЕНЕНКО Я В
ШИШОВ О О
ЮРКОВ ЕДУАРД ОЛЕГОВИЧ
ЮРКОВ ЕДУАРД ОЛЕГОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Форест Х»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Форест Х»
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у м. Києві
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Зайцева Євгенія Андріївна
представник відповідача:
Логойко Андрій Сергійович
представник позивача:
Адвокат Беззубкін Сергій Михайлович
представник скаржника:
Сухотська Катерина Василівна
представник третьої особи:
Адвокат Гусаров Владислав Олександрович
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
ДОБРОДНЯК І Ю
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЯКОВЕНКО М М