14 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/14892/20
категорія 109020100
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача, вчиненої на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/14892/20 за позовом ОСОБА_1 до Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
За наслідками розгляду зазначеної справи судом прийнято рішення від 12 листопада 2020 року, яким позов задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення сорок п'ятої сесії сьомого скликання Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 10.07.2020 №55 про відмову ОСОБА_1 в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,25 га, яка розміщена на території Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області (за межами населених пунктів), а також зобов'язано Садківську сільську раду Житомирського району Житомирської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.01.2020 про надання їй дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,25 га, яка розміщена на території Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області (за межами населених пунктів), та за результатами розгляду прийняти рішення із врахуванням норм Земельного кодексу України та встановлених даним рішенням обставин справи та висновків суду. Крім того, стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1681,60 грн. (тисяча шістсот вісімдесят одна гривня шістдесят копійок).
Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року у справі №240/14892/20 набрало законної сили 15 грудня 2020 року.
З метою забезпечення виконання вказаного судового рішення, ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист від 08 лютого 2021 року № 940 2021 р.
Ухвалою від 30 квітня 2021 року замінено боржника у виконавчому провадженні №64621939 з примусового виконання виконавчого листа від 08 лютого 2021 року №940 2021 р. по справі №240/14892/20 - Садківську сільську раду Житомирського району Житомирської області на його правонаступника - Березівську сільську раду Житомирського району Житомирської області (код ЄДРПОУ 04348220).
До суду, в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№41671/21) про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача щодо невиконання рішення суду, в якій позивач просила:
- визнати протиправною бездіяльність Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області щодо невиконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 у справі №240/14892/20;
- зобов'язати Березівську сільську раду Житомирського району Житомирської області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню її прав та законних інтересів, та виконати рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 у справі №240/14892/20 в повному обсязі, встановивши строк для надання відповіді про вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли невиконанню рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 у справі №240/14892/20 - тридцять днів з дня отримання копії окремої ухвали;
- повідомити Головне управління Національної поліції України в Житомирській області та Прокуратуру Житомирської області щодо можливого порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України, для проведення перевірки обставин та притягнення до відповідальності осіб, винних у невиконанні вимог рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 у справі №240/14892/20.
14 квітня 2025 року до суду від представника позивача - адвоката Бугайчука М.В. надійшло клопотання (вх.№28617/25), в якому представник зазначив, що необхідність в розгляді заяви про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача щодо невиконання рішення суду (вх.№41671/21) відпала, а тому він просив залишити цю заяву без розгляду.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно з правовими норами частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, звернення до суду із клопотанням про залишення поданої заяви без розгляду є імперативним правом позивача, закріпленим в ч. 3 ст. 9 КАС України. При цьому суд не зобов'язаний з'ясовувати причини та підстави звернення з такою заявою. Зазначена заява не обмежує прав учасників справи і не перешкоджає повторному зверненню позивача з аналогічною заявою.
У зв'язку з зазначеним, суд враховує гарантоване право позивача розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, та приходить до висновку, що подане клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 (вх.№41671/21) про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача вчиненої на виконання рішення суду у справі №240/14892/20 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 9, 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 (вх.№41671/21) про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача, вчиненої на виконання рішення суду у справі №240/14892/20 за позовом ОСОБА_1 до Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя І.Е.Черняхович