про залишення позовної заяви без розгляду
14 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/3450/25
категорія 106020200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у перерахунку та виплаті йому грошового забезпечення, у тому числі, посадового окладу, окладу за військове звання, обчисливши їх із розмірів посадового окладу, визначених з врахуванням пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького склад деяких інших осіб" (в редакції чинній з 29.01.2020) шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня відповідного календарного року, а саме: встановленого Законом України від 14.11 2019 №294-1X "Про Державний бюджет України на 2020 рік" на 01.01.2020, Законом України від 15.12.2020 №61082-ІX "Про Державний бюджет України на 2021 рік" на 01.01.2021, від 02.12.2021 №1928-ІХ "Про Державний бюджет України на 2022 рік" на 01.01.2022, від 03.11.2022 №2710-ІX "Про Державний бюджет України на 2023 рік" на 01.01.2023, від 09.11.2023 №3460-ІX "Про Державний бюджет України на 2024 рік" на 01.01.2024 на відповідні тарифні коефіцієнти;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому всі види грошового забезпечення з 29.01.2020 по 24.02.2024, у тому числі, посадовий оклад, оклад за військове звання, обчисливши їх із розмірів посадового окладу, визначених урахуванням пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького склад деяких інших осіб" (в редакції чинній з 29.01.2020) шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня відповідного календарного року, а саме: встановленого Законом України від 14.11 2019 №294-1X "Про Державний бюджет України на 2020 рік" на 01.01.2020, Законом України від 15.12.2020 №61082-ІX "Про Державний бюджет України на 2021 рік" на 01.01.2021, від 02.12.2021 №1928-ІХ "Про Державний бюджет України на 2022 рік" на 01.01.2022, від 03.11.2022 №2710-ІX "Про Державний бюджет України на 2023 рік" на 01.01.2023, від 09.11.2023 №3460-ІX "Про Державний бюджет України на 2024 рік" на 01.01.2024 на відповідні тарифні коефіцієнти та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2025, головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №240/3450/25 за позовом ОСОБА_1 було визначено суддю Черняхович І.Е.
Ухвалою судді від 18 лютого 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі №240/3450/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
Однак, після відкриття провадження у даній справі, судом було встановлено, що згідно інформації, яка міститься в КП "ДСС", у провадженні судді Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняка М.Ф. знаходилась адміністративна справа №240/515/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просив:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у перерахунку та виплаті йому грошового забезпечення, у тому числі, посадового окладу, окладу за військове звання, обчисливши їх із розмірів посадового окладу, визначених з врахуванням пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького склад деяких інших осіб" (в редакції чинній з 29.01.2020) шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня відповідного календарного року, а саме: встановленого Законом України від 14.11 2019 №294-1X "Про Державний бюджет України на 2020 рік" на 01.01.2020, Законом України від 15.12.2020 №61082-ІX "Про Державний бюджет України на 2021 рік" на 01.01.2021, від 02.12.2021 №1928-ІХ "Про Державний бюджет України на 2022 рік" на 01.01.2022, від 03.11.2022 №2710-ІX "Про Державний бюджет України на 2023 рік" на 01.01.2023, від 09.11.2023 №3460-ІX "Про Державний бюджет України на 2024 рік" на 01.01.2024 на відповідні тарифні коефіцієнти;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому всі види грошового забезпечення з 29.01.2020 по 24.02.2024, у тому числі, посадовий оклад, оклад за військове звання, обчисливши їх із розмірів посадового окладу, визначених урахуванням пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького склад деяких інших осіб" (в редакції чинній з 29.01.2020) шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня відповідного календарного року, а саме: встановленого Законом України від 14.11 2019 №294-1X "Про Державний бюджет України на 2020 рік" на 01.01.2020, Законом України від 15.12.2020 №61082-ІX "Про Державний бюджет України на 2021 рік" на 01.01.2021, від 02.12.2021 №1928-ІХ "Про Державний бюджет України на 2022 рік" на 01.01.2022, від 03.11.2022 №2710-ІX "Про Державний бюджет України на 2023 рік" на 01.01.2023, від 09.11.2023 №3460-ІX "Про Державний бюджет України на 2024 рік" на 01.01.2024 на відповідні тарифні коефіцієнти та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняка М.Ф. від 29 січня 2025 року у справі №240/515/25 позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто на підставі ч. 2 ст. 123 та п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Однак, постановою від 09 квітня 2025 року вищезазначену ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 року у справі №240/515/25 було скасовано, а справу направлено до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
З наведеного вбачається, що в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №240/515/25, яка є спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й в адміністративній справі №240/3450/25.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви у справі №240/3450/25 без розгляду через наявність у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративної справи №240/515/25, яка є справою про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у справі №240/3450/25.
Згідно з частиною 3 статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя І.Е.Черняхович