Ухвала від 11.04.2025 по справі 200/148/25

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про забезпечення участі у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

11 квітня 2025 року Справа №200/148/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Михайлик А.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ від 18.10.2024 №1687 "Про порушення службової дисципліни окремими поліцейськими Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області та їх покарання» в частині визнання порушення службової дисципліни та покарання, звільнення зі служби в поліції;

визнати протиправним та скасувати наказ від 25.12.2024 №624 о/с "По особовому складу", про звільнення зі служби в поліції;

поновити з 26.12.2024 на службі в поліції на посаді начальника сектору боротьби з наркозлочинністю відділу кримінальної поліції Бахмутського районного відділу поліції;

стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 26.12.2024 по день ухвалення рішення суду про поновлення на службі без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов'язкових платежів.

Судове засідання у справі призначено на 14.04.2025 о 10:30.

Позивачем подано клопотання про забезпечення його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Просив доручити її проведення Бабушкінському районному суду м. Дніпро.

Згідно приписів ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи відсутність підстав, які б унеможливлювали участь сторін у справі в судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та доручення проведення відеоконференції Бабушкінському районному суду м. Дніпро.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні 14.04.2025 о 10:30 в режимі відеоконференції.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпро забезпечити проведення судового засідання 14.04.2025 о 10:30в режимі відеоконференції.

ОСОБА_1 прибути для участі у судовому засіданні 14.04.2025 о 10:30 в режимі відеоконференції в приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпро.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик

Попередній документ
126580698
Наступний документ
126580700
Інформація про рішення:
№ рішення: 126580699
№ справи: 200/148/25
Дата рішення: 11.04.2025
Дата публікації: 16.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (24.11.2025)
Дата надходження: 04.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
07.04.2025 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
14.04.2025 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
16.04.2025 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
17.04.2025 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
21.08.2025 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
МИХАЙЛИК А С
МИХАЙЛИК А С
СМОКОВИЧ М І
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Донецькій області
позивач (заявник):
Денисенко Артем Сергійович
представник відповідача:
Мещаненко Діана Ігорівна
представник позивача:
Царьова Олена Сергіївна
представник скаржника:
Мельников Сергій Євгенович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
УХАНЕНКО С А